Le droit d'emmerder Dieu
La plaidoirie prononcée au procès des attentats de janvier 2015 par l'avocat de Charlie Hebdo.
Acheter : Amazon · Place des libraires · Fnac
Le mot de POP LIVRE
Cent vingt pages, une soirée : c'est le format d'une plaidoirie, et cela se sent — le texte est fait pour emporter, pas pour peser le pour et le contre. Prenez-le comme tel. Le meilleur usage consiste à le lire d'une traite, puis à chercher les textes qui défendent l'autre équilibre entre liberté d'expression et protection des croyants : l'auteur lui-même ne prétend pas les avoir traités. Sujet sensible, écriture frontale : à déconseiller si les attentats de 2015 vous touchent de trop près.
Présentation
En 2020 s'est tenu le procès des complices présumés des attentats de janvier 2015, cinq ans après la fusillade qui a décimé la rédaction de Charlie Hebdo. Richard Malka, avocat du journal, y a prononcé une plaidoirie que ce volume reprend et prolonge. Le texte défend une conception absolue du droit à la critique des religions, en s'appuyant sur une généalogie du blasphème et sur l'histoire du droit français en la matière. C'est un plaidoyer, au sens propre : un texte de conviction, qui prend parti dans un débat où d'autres positions existent et sont défendues, notamment sur l'équilibre entre liberté d'expression et protection des croyants. Il a reçu le prix du livre politique 2022, décerné à l'Assemblée nationale.